赠与合同纠纷 （2015）浙温民终字第1443号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑国谦在婚姻关系存续期间长期与于小芹保持不正当男女关系，双方存在多笔款项往来，刘晴霞主张涉案88.1万元汇款系郑国谦对于小芹的赠与，郑国谦予以认可，故于小芹应就取得88.1万元的合法性作出合理说明并举证证明。于小芹主张其与郑国谦之间存在共同投资、借贷等经济关系，经本院二审庭审查明，于小芹提出的山东共同投资、兰溪共同投资均已结算，投资往来款项与本案88.1万元汇款没有关联，于小芹对此亦予以认可。于小芹主张与郑国谦之间存在借贷关系，郑国谦认可双方之间以及与于小芹亲友之间存在借贷关系，故对郑国谦自认的部分本院予以确认，除郑国谦自认的借贷关系及金额以外，于小芹并未提供证据证明双方之间还存在其他的借贷关系，无法证明郑国谦向于小芹汇款的涉案88.1万元系用于偿还借款，故应认定郑国谦与于小芹及其亲友间的借贷关系与本案88.1万元汇款没有关联。若郑国谦与于小芹之间确有借贷关系尚未厘清，可由当事人另行主张。关于刘晴霞主张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑国谦在婚姻关系存续期间长期与于小芹保持不正当男女关系，双方存在多笔款项往来，刘晴霞主张涉案88.1万元汇款系郑国谦对于小芹的赠与，郑国谦予以认可，故于小芹应就取得88.1万元的合法性作出合理说明并举证证明。于小芹主张其与郑国谦之间存在共同投资、借贷等经济关系，经本院二审庭审查明，于小芹提出的山东共同投资、兰溪共同投资均已结算，投资往来款项与本案88.1万元汇款没有关联，于小芹对此亦予以认可。于小芹主张与郑国谦

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1443号上诉人（原审原告）：刘晴霞。委托代理人：吴伟。被上诉人（原审被告）：于小芹。委托代理人：汪晓飞。被上诉人（原审被告）：郑国谦。上诉人刘晴霞因赠与合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭……