建设工程合同纠纷 （2016）豫12民终955号

从事消防工程施工应取得相应的建设施工资质，庞四洋在未取得消防建设施工资质的情形下，与飞越健身公司签订的消防工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为无效合同。但双方已经按照合同约定履行了合同的主要内容，且该工程竣工后经消防部门验收取得了消防安全检查合格证，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，庞四洋有权请求参照施工合同约定支付工程款。庞四洋虽未按照施工合同的约定进行排烟系统和防火门施工安装，但添置了安全出口四个、4KGABC型干粉灭火器30个等其他设施做替代，且该工程也通过了消防部门的验收，飞越健身公司也已投入使用，可视为庞四洋履行了其合同义务。在此情况下，飞越健身公司为庞四洋出具了12万元欠条一张，并约定分三次付清12万元工程款，该欠条具有工程结算和还款计划的双重性质，减去飞越健身公司于2013年4月10日支付庞四洋的4万元，飞越健身公司理应支付下欠庞四洋的工程款8万元及逾期利息。利息应从约定支付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因庞四洋诉讼请求中要求的利息计至2014年8月29日共计6191元，且在审理中未变更诉

从事消防工程施工应取得相应的建设施工资质，庞四洋在未取得消防建设施工资质的情形下，与飞越健身公司签订的消防工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为无效合同。但双方已经按照合同约定履行了合同的主要内容，且该工程竣工后经消防部门验收取得了消防安全检查合格证，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，庞四洋有权请求参照施工合同约定支付工程款。庞四洋虽未按照施工合同的约定进行排烟系统和防火门施工安装，但添置了安全出口四个、4KGABC型干粉灭火器30个等其他设施做替代，且该工程也通过了消防部门的验收，飞越健身公司也已投入使用，可视为庞四洋履行了其合同

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终955号上诉人（原审被告）灵宝市飞越健身服务有限责任公司。住所地：灵宝市。法定代表人曹少华，该公司经理。委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）庞四洋，男，1974年4月17日生，汉族，农民。委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告曹少华，个体户。上诉人灵宝市飞……