（2018）鲁02执异93号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（法释〔2015〕10号）》第二十七条的规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院（2017）鲁02执368号执行案件的申请执行人对本案执行标的即涉案厂房享有优先受偿权，抵押权成立时间早于异议人主张的租赁合同签订日，且案外人的异议不符合该条规定的例外情形，因此本院对案外人青岛德隆大成贸易有限公司提出的排除执行异议依法不予支持。关于案外人异议请求依据上述规定被驳回后的救济途径，本院认为，本院（2017）鲁02执368号执行案件的申请执行人对涉案厂房的优先受偿权，系经已经发生法律效力的本院（2016）鲁02民初1686号民事判决所判定，异议人提出排除本院执行行为的异议，实际上是认为该执行依据认定申请执行人郭某某对涉案房产享有优先受偿权错误，即对已经发生法律效力的（2014）青金商初字第778号民事判决有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其异议、申诉应按照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民
摘要
青岛德隆大成贸易有限公司、孙某某民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异93号异议人（案外人）青岛德隆大成贸易有限公司。法定代表人：张秀珍，职务总经理。申请执行人：孙某某。委托代理人孙连伟、曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛胶州市恒力物资贸易有限公司。法定代表人：杨京龙，职务经理。委托代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。申请执行人（本院另案申请执行人）：郭某某。委托代理人臧……