合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00569号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。刘元生与庆宏林产品公司签订的两份《松脂采割合同》，系双方真实意思的表示，除了约定的余款结算时间有争议外，其他内容无争议，也不违反法律规定，又未损害国家、集体或第三人的利益，应为有效合同。诉讼中，现有证据可证明刘元生依约将其享有所有权和使用权的松树交给庆宏林产品公司，庆宏林产品公司也实际进行了松脂采割。对于松脂采集，国家实行行政审批许可制度。庆宏林产品公司、叶南法、叶关玉要求刘元生出示承包合同和林业部门批准可采割松脂的证据，根据双方合同第六条约定，林业主管部门等收费由乙方负责，甲方有义务帮助协调各方面的关系，原则上应由庆宏林产品公司申请办理《采脂许可证》并交纳相关费用。庆宏林产品公司未经采脂许可采割松脂，属违法行为，但其仍负有合同履行义务，应当依约向刘元生支付采割松脂资源补偿费60000元。因双方对逾期付款没有约定利息，刘元生要求庆宏林产品公司、叶南法、叶关玉自20

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。刘元生与庆宏林产品公司签订的两份《松脂采割合同》，系双方真实意思的表示，除了约定的余款结算时间有争议外，其他内容无争议，也不违反法律规定，又未损害国家、集体或第三人的利益，应为有效合同。诉讼中，现有证据可证明刘元生依约将其享有所有权和使用权的松树交给庆宏林产品公司，庆宏林产品公司也实际进行了松脂采割。对于松脂采集，国家实行行政审批许可制度。庆宏林产品公司、叶南法、叶关玉要

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00569号上诉人（原审被告）襄阳市庆宏林产品有限公司（以下简称庆宏林产品公司）。住所地：襄阳市襄城区尹集姚庵村。组织机构代码69803752-5。法定代表人叶南法，庆宏林产品公司总经理。上诉人（原审被告）叶南法。上诉人（原审被告）叶关玉。三上诉人的共同委托代理人李智勇，庆宏林产品公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原……