承揽合同纠纷 （2014）抚开民二初字第218号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。原告与被告签订的两份合同，系双方真实意思表示，且双方已经履行，故原告与被告签订的合同应为效，对双方具有约束力。原告与被告于2011年6月10日签订的编号为JYFH-110610-003号的合同中对吊车的电器元件和控制方式已做出明确约定，原告与被告于2012年5月9日签订的编号为20120508的合同中也明确约定“按以前使用的吊车标准验收”，故应认定双方对吊车的电器元件和控制方式均约定采用统一标准。被告辩称提供吊车中部分电器元件未采用施耐德牌，可认定被告违反合同约定。庭审中被告承认本案争议的四台吊车均未按约定安装手柄式控制方式。综上，被告的上述行为违反了合同的约定，应当承担违约责任，应当重做。但经本庭明释，原告与被告均对重做的费用不申请进行评估鉴定，导致本庭无法确定原告的损失数额，故如被告不重做，双方应当启动评估鉴定程序另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺金梁起重设备制造有限公司应将型号为2T＊16.5×12M的吊车两台、型号为LD-

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。原告与被告签订的两份合同，系双方真实意思表示，且双方已经履行，故原告与被告签订的合同应为效，对双方具有约束力。原告与被告于2011年6月10日签订的编号为JYFH-110610-003号的合同中对吊车的电器元件和控制方式已做出明确约定，原告与被告于2012年5月9日签订的编号为20120508的合同中也明确约定“按以前使用的吊车标准验收”，故应认定双方对吊车的电器元件和控制方式均约定采用统一标准。被告辩称提供吊车中部分电器元件未采用施耐德牌，可认定被告违反合同约定。庭审中被告承认本案争议的四台吊车均未按

辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2014）抚开民二初字第218号原告：抚顺金源科技机械制造有限公司（原抚顺金源科技电气有限公司），住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。法定代表人：司贵成，系公司董事长。委托代理人：耿峰、黄淑杰，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：抚顺金梁起重设备制造有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。法定代表人：王登洲，系公董事长。委托代理人：芦丹，系公司员工。原告抚顺……