确认合同效力纠纷 （2015）宁民终字第1362号

公民可依法自愿处分其民事权利。双方在签订诉争协议时均具有完全民事行为能力，莫德玉前妻代为签字系莫德玉授权的行为，庭审中莫德玉对该签字的效力亦予以认可，莫德本辩解其签订协议时受到胁迫，但该协议为莫德本在司法所亲笔书写，且有莫德平作为证明人当场签字、司法所加盖公章，故对莫德本的辩解不予采信。综上，该协议为双方真实意思表示，未违反国家法律强制性规定和社会公共利益，协议内容合法有效。原审法院据此判决：原告莫德玉与被告莫德本于2013年1月17日签订的协议有效。宣判后，莫德本不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，本案所涉协议是莫德玉威逼上诉人所签，且协议上莫德玉的签名是莫德玉的前妻孙秀琴代签，该协议应当无效。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回莫德玉的诉讼请求。被上诉人莫德玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方在签订诉争协议时，不存在任何胁迫行为。莫德玉的前妻孙秀琴代为签字得到莫德玉的认可，该协议应当有效。上诉人莫德本的上诉请求和理由，无任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有户籍记录、协议、公证

公民可依法自愿处分其民事权利。双方在签订诉争协议时均具有完全民事行为能力，莫德玉前妻代为签字系莫德玉授权的行为，庭审中莫德玉对该签字的效力亦予以认可，莫德本辩解其签订协议时受到胁迫，但该协议为莫德本在司法所亲笔书写，且有莫德平作为证明人当场签字、司法所加盖公章，故对莫德本的辩解不予采信。综上，该协议为双方真实意思表示，未违反国家法律强制性规定和社会公共利益，协议内容合法有效。原审法院据此判决：原告莫德玉与被告莫德本于2013年1月17日签订的协议有效。宣判后，莫德本不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，本案所涉协议是莫德玉威逼上诉人所签，且协议上莫德玉的签名是莫德玉的前妻孙秀琴代

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1362号上诉人（原审被告）莫德本，男，1965年1月5日生，汉族，某公司保安。被上诉人（原审原告）莫德玉，男，1954年8月12日生，汉族，某店员工。委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。上诉人莫德本与被上诉人莫德玉确认合同效力纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年12月16日作出（2014）建民初字第1696号民事判决，莫……