案外人执行异议之诉 （2019）辽13民终1248号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现华诚博远建筑工程有限公司朝阳分公司作为案外人，认为执行标的系其所有，其应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，而被告并未提交有效证据予以证实，故原告要求执行四台起重机的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，华诚博远建筑工程有限公司朝阳分公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应对执行标的予以执行。一审法院判决：准许执行存放于华城博远建筑工程有限公司厂房内的四台LD电动单梁起重机（其中10T-16.5M米起重机两台、5T-16.5米起重机两台）。案件受理费2，300元，由华诚博远建筑工程有限公司朝阳分公司负担。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：华诚博远建筑工程有限公司朝阳分公司作为案外人能否对执行标的提出排除执行异议应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定。华诚博远建筑工程有限公司朝阳分公司主张系争议的起重机权利人的理由是其与凌源市夏正金属结构有限责任公司基于口头承揽合同关系而取得争议起重机的所有权，但凌源市夏正金属

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现华诚博远建筑工程有限公司朝阳分公司作为案外人，认为执行标的系其所有，其应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，而被告并未提交有效证据予以证实，故原告要求执行四台起重机的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，华诚博远建筑工程有限公司朝阳分公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应对执行标的予以执行。一审法院判决：准许执行存放于华城博远建筑工程有限公司厂房内的四台LD电动单梁起重机（其中10T-16.5M米起重机两台、5T-16.5米起重机两台）。案件受理费2，300元，由华诚博远建筑工程有

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1248号上诉人（原审被告）：华诚博远建筑工程有限公司朝阳分公司，住所地凌源市城关镇西武官村。负责人：张云和，总经理。委托诉讼代理人：沈光浩，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省新乡市矿山重机有限公司凌源分公司,住所地凌源市光明路。负责人：赵金山，经理。委托诉讼代理人：李广立，男，该公司副经理。原审第三人：凌源市夏正金……