租赁合同纠纷 （2014）二中速民终字第1411号

原告诉讼请求为要求撤销被告李秋发名下天津市河西区红星里38号101号的公产房屋的承租合同。但是该房屋早已经拆迁完毕。房屋灭失后，其项下的所有权利义务亦随之灭失。故原告李秋兰的起诉，不符合法律规定，应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告李秋兰的起诉。案件受理费80元，退还原告李秋兰。上诉人李秋兰上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。理由：原审法院认定事实不清，处理有误。被上诉人李秋发表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人天津市河西区尖山房管站表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本案上诉人请求撤销被上诉人李秋发名下天津市河西区红星里38号101号的公产房屋的承租合同。但该涉诉房屋，被上诉人李秋发已于2012年6月与天津市河西区房地产管理局签订《天津市国有土地征收补偿协议》，涉诉房屋已被征收。原审法院考虑涉诉房屋已经灭失，其项下的权利义务亦随之灭失，故对上诉人的请求予以驳回，其所作处理并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第

原告诉讼请求为要求撤销被告李秋发名下天津市河西区红星里38号101号的公产房屋的承租合同。但是该房屋早已经拆迁完毕。房屋灭失后，其项下的所有权利义务亦随之灭失。故原告李秋兰的起诉，不符合法律规定，应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告李秋兰的起诉。案件受理费80元，退还原告李秋兰。上诉人李秋兰上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。理由：原审法院认定事实不清，处理有误。被上诉人李秋发表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人天津市河西区尖山房管站表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第1411号上诉人（原审原告）李秋兰。委托代理人张xx（上诉人之夫）。被上诉人（原审被告）李秋发。被上诉人（原审被告）天津市河西区尖山房管站。法定代表人张x，站长。委托代理人庄x，该站职工。上诉人李秋兰因租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年6月5日受理，2014年6月23日作出的（2014）西民二初字第607号驳回起……