合同纠纷 （2014）承民终字第527号

在本案中，双方争议的事实已在人民法院的生效判决中予以确认，原告在庭审中未提供新的证据予以推翻生效判决确认的事实，故对其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告陈荣的诉讼请求。宣判后，陈荣不服，以黄景军利用自己村干部身份与村签订合同，并且是在离岗期间，也未向村交承包费，该合同无效，其与村签订的合同在后，向村交了承包费，该合同合法有效为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。原审第三人称：其与村签订的合同早于陈荣与村签订的合同三年，有村委会加盖的公章，其向村交纳了承包费，且该林地一直由其经营管理，该合同合法有效。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2003年4月10日，村委会作为甲方与乙方黄景军签订一份《拍卖合同书》。合同约定：甲方将西后沟东坡进行公开拍卖，合同期限为50年，自2003年4月10日起至2052年4月10日止。四至为：东至分水岭、西至山根、南至小道分水界、北至沟槽。拍卖中标合款1300.00元人民币，签订合同前一次性付清。合同中对双方的权利义务及违约责任作了详细约定。村委会在该合同上加盖了公章，乙方黄景军在该合同上签

在本案中，双方争议的事实已在人民法院的生效判决中予以确认，原告在庭审中未提供新的证据予以推翻生效判决确认的事实，故对其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告陈荣的诉讼请求。宣判后，陈荣不服，以黄景军利用自己村干部身份与村签订合同，并且是在离岗期间，也未向村交承包费，该合同无效，其与村签订的合同在后，向村交了承包费，该合同合法有效为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。原审第三人称：其与村签订的合同早于陈荣与村签订的合同三年，有村委会加盖的公章，其向村交纳了承包费，且该林地一直由其经营管理，该合同合法有效。请求驳回上诉，维持原判。经

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第527号上诉人（原审原告）陈荣。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村村民委员会。法定代表人黄海龙，村主任。原审第三人黄景军。上诉人陈荣因与被上诉人丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村村民委员会（以下简称村委会）及原审第三人黄景军合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第524号民事判决，向本院提起……