用益物权纠纷 （2016）京02民终4879号

陈×一家已经对被安置的二套房屋达成了内部分配意见，202号房屋实际安置了陈×2、毛×、陈×4，502号房屋实际安置了陈×、毕×、陈×1，故现陈×1要求确认对202号房屋享有居住使用的权利，法院对此难以支持；陈×1要求陈×2、毛×等赔偿其无法居住的房屋租金损失，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2015年6月判决：驳回陈×1的诉讼请求。判决后，陈×1不服原判决上诉于本院要求撤销原判决，支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原判决认定事实有误。拆迁协议及购房凭证在先，私下换房在后。拆迁协议明确记载我与父母被安置在202号房屋，陈×2、毛×、陈×4被安置在502号房屋，但原判决中却认定为未明确安置对象。另外，原审超过了法定6个月审限程序不合法，追加当事人没有依据。陈×2、毛×同意原判决。陈×3、陈×辉、罗×在原审未答辩亦未提起上诉。本院经审理查明的事实与原审无异。本院另查明:2010年3月，陈×1曾以陈×2、毛×、陈×3、陈×5、毕×为被告提起诉讼要求确认关于202号房屋的

陈×一家已经对被安置的二套房屋达成了内部分配意见，202号房屋实际安置了陈×2、毛×、陈×4，502号房屋实际安置了陈×、毕×、陈×1，故现陈×1要求确认对202号房屋享有居住使用的权利，法院对此难以支持；陈×1要求陈×2、毛×等赔偿其无法居住的房屋租金损失，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2015年6月判决：驳回陈×1的诉讼请求。判决后，陈×1不服原判决上诉于本院要求撤销原判决，支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原判决认定事实有误。拆迁协议及购房凭证在先，私下换房在后

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4879号上诉人（原审原告）陈×1，女，1969年8月27日出生。被上诉人（原审被告）陈×2，男，1963年8月5日出生。被上诉人（原审被告）兼陈×2的委托代理人毛×，女，1965年10月27日出生。被上诉人（原审被告）陈×3，女，1962年2月9日出生。被上诉人（原审被告）陈×辉，男，1979年7月13日出生。被上诉人（原审被告）罗×……