储蓄存款合同纠纷 （2013）浙杭商终字第185号

本案中新闻传媒中心于中行世纪新城支行处开立一般存款账户的要约意思真实，中行世纪新城支行开立存款人为新闻传媒中心、账号为80×××01的银行账户并接收新闻传媒中心存款入账等行为表明其对新闻传媒中心的要约内容亦为承诺，故双方当事人之间的储蓄存款合同依法成立。因现有刑事裁判事实表明本案纠纷实质为犯罪团伙通过金融凭证诈骗及票据诈骗行为而引发，且案涉合同订立及履行过程中均存在犯罪团伙的欺骗手段，故案涉合同因上述严重破坏国家金融管理秩序的犯罪行为而不应得到人民法院的合法性评价，原审判决据此认定合同应当归于无效并无不当，本院予以确认。合同无效后，双方都有过错的，应当承担相应的责任。审查本案现有证据，生效刑事裁判表明案涉合同项下确因相应犯罪行为引发了一定的实际损失，新闻传媒中心亦明确本案诉请的事实基础为2008年11月13日入账的存款，原审判决扣除生效刑事裁判载明的利息65万元以及相应追赃款593.5万元后认定案涉合同项下的实际损失为3215000元尚无不当，本院予以确认。对该实际损失的造成，双方当事人均有一定过错。新闻传媒中心在合同订立过程中未在规范的银行营业场所提交开户资料进而导致犯罪团伙在开户过

本案中新闻传媒中心于中行世纪新城支行处开立一般存款账户的要约意思真实，中行世纪新城支行开立存款人为新闻传媒中心、账号为80×××01的银行账户并接收新闻传媒中心存款入账等行为表明其对新闻传媒中心的要约内容亦为承诺，故双方当事人之间的储蓄存款合同依法成立。因现有刑事裁判事实表明本案纠纷实质为犯罪团伙通过金融凭证诈骗及票据诈骗行为而引发，且案涉合同订立及履行过程中均存在犯罪团伙的欺骗手段，故案涉合同因上述严重破坏国家金融管理秩序的犯罪行为而不应得到人民法院的合法性评价，原审判决据此认定合同应当归于无效并无不当，本院予以确认。合同无效后，双方都有过错的，应当承担相应的责任。审查本案现有证据，生效刑事

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第185号上诉人（原审原告）：浙江省公安厅新闻传媒中心。法定代表人：李文水。委托代理人（特别授权代理）：虞军红、张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司杭州世纪新城支行。诉讼代表人：李嬿。委托代理人（特别授权代理）：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。上诉人浙江省公安厅新闻传媒中心（以下简称新闻传媒中心）……