民政府司法行政管理 （2017）最高法行申3239号

一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。李铁强申请再审称：1.一、二审认定事实错误，证据未经质证，锦州市政府提交的询问笔录及扣押物品清单上签字笔体不一致，该证据系伪造的。2.一、二审适用法律不当，其在认定19号劳教决定是否正确时，只适用了《劳动教养试行办法》，而未适用《劳动教养实施条例》。请求撤销一、二审判决，撤销19号劳教决定，赔偿其经济损失和精神损失，依法立案审理。锦州市政府提交意见称：1.锦州市劳教委对李铁强作出的19号劳教决定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。2.李铁强提起诉讼已经超过起诉期限。请求驳回李铁强的再审申请。本院经审查认为，《劳动教养试行办法》第十条第四项规定，聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的,可以收容劳动教养。第十三条规定，劳动教养期限，根据需要劳动教养的人的违法犯罪事实、性质、情节、动机和危害程度，确定为一至三年。本案中，李铁强在黑山县向机动三轮车主发放传单，伙同他人煽动一百多名机动三轮车主到黑山县信访接待中心哄闹，并煽动机动三

一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。李铁强申请再审称：1.一、二审认定事实错误，证据未经质证，锦州市政府提交的询问笔录及扣押物品清单上签字笔体不一致，该证据系伪造的。2.一、二审适用法律不当，其在认定19号劳教决定是否正确时，只适用了《劳动教养试行办法》，而未适用《劳动教养实施条例》。请求撤销一、二审判决，撤销19号劳教决定，赔偿其经济损失和精神损失，依法立案审理。锦州市政府提交意见称：1.锦州市劳教委对李铁强作出的19号劳教决定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。2.李铁强提起诉讼

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李铁强，男，1967年7月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市人民政府。住所地：辽宁省锦州市市府路**号。法定代表人王德佳，市长。委托代理人张明，市公安局法制支队工作人员。委托代理人刘艳文，市公安局法制支队工作人员。再审申请人李铁强因诉被申请人辽宁省锦州市人民政……