租赁合同纠纷 （2021）京02民终7802号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。涉诉工程新建北京至沈阳铁路客运专线京冀段“四电”系统集成、防灾安全监控、信息及相关工程系京建安丰公司承包，根据京建安丰公司提供的项目负责人责任协议，李国锋系该项目的项目负责人，代表公司管理该项目，全面履行工程分包合同。现盛焱持有租赁结算单（待欠帐凭证）及李国锋签署的证明来院起诉，可以认定京建安丰公司与盛焱之间形成租赁合同关系，盛焱提供租赁物，京建安丰公司应当给付租赁费用，故对盛焱要求京建安丰公司给付租赁费的诉讼请求，法院予以支持。京建安丰公司主张李国锋为项目负责人，根据约定其无权以公司名义签订任何物质材料、设备租赁合同等。法院认为，该约定系京建安丰公司与李国锋之间的约定，不能作为免除京建安丰公司给付租赁费的依据，京建安丰公司与李国锋之间的纠纷可另行解决。盛焱主张逾期付款的利息，缺乏法律依据，亦无双方约定，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。涉诉工程新建北京至沈阳铁路客运专线京冀段“四电”系统集成、防灾安全监控、信息及相关工程系京建安丰公司承包，根据京建安丰公司提供的项目负责人责任协议，李国锋系该项目的项目负责人，代表公司管理该项目，全面履行工程分包合同。现盛焱持有租赁结算单（待欠帐凭证）及李国锋签署的证明来院起诉，可以认定京建安丰公司与盛焱之间形成租赁合同关系，盛焱提供租赁物，京建安丰

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7802号上诉人（原审被告）：北京京建安丰建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号8幢8269。法定代表人：孔永利，总经理。委托诉讼代理人：杨明春，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛焱，男，1988年8月7日出生，汉族，自由职业，住河南省光山县。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。上诉人北京京建安丰建……