合同纠纷 （2019）浙04民终1384号

从双方提供的微信聊天内容来看，均共同指向了一个问题：即洪流作为程小荣及其亲属、朋友的上线人，发展了程小荣作为合天下公司产品下线的事实。双方之间的合意体现了参与合天下产品的层级购入及对合天下公司产品销售经营的规则和模式的认可。尽管合天下是否涉嫌非法传销目前尚无结论，从现有证据可以肯定的是：一、从双方合意来看，关于合天下公司产品的买卖，不是双方之间的买卖关系，双方并非投资产品买卖关系的合同相对人，即从双方本意而言，从未认为产品买卖是双方之间的法律关系；二、从合同的履行来看，程小荣将其本人份额及其下线份额的购入款汇入洪流账户后，洪流均如数将该款汇至合天下公司法定代表人李晓玉名下。程小荣及其下线均在合天下公司的操作平台上得到了自己相应的编号、账户、账号，也进行了一定的实际操作。这些事实在双方微信聊天内容中均有体现。所以无论从双方之间合同法律关系的合意及履行角度，均无法体现是双方之间发生了投资产品买卖关系，也不存在程小荣委托洪流理财的关系，故要求洪流承担返还程小荣款项责任无事实依据。从另一角度，是否存在洪流将从程小荣处得到的款项未转交或如数转交而不法获得利益的问题。从程小荣现有证据而言，洪流不存

从双方提供的微信聊天内容来看，均共同指向了一个问题：即洪流作为程小荣及其亲属、朋友的上线人，发展了程小荣作为合天下公司产品下线的事实。双方之间的合意体现了参与合天下产品的层级购入及对合天下公司产品销售经营的规则和模式的认可。尽管合天下是否涉嫌非法传销目前尚无结论，从现有证据可以肯定的是：一、从双方合意来看，关于合天下公司产品的买卖，不是双方之间的买卖关系，双方并非投资产品买卖关系的合同相对人，即从双方本意而言，从未认为产品买卖是双方之间的法律关系；二、从合同的履行来看，程小荣将其本人份额及其下线份额的购入款汇入洪流账户后，洪流均如数将该款汇至合天下公司法定代表人李晓玉名下。程小荣及其下线均在合

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1384号上诉人（原审原告）：程小荣，女，1967年4月19日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凯，浙江星脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪流，男，1964年12月4日生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人程小荣因与被上诉……