物权保护纠纷 （2015）沈中民一终字第00798号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄丹已通知孙守萍将其物品取走，并将其物品放置在该店的台阶上，孙守萍看到其物品后没有将其取走，而是拍照后离去，导致物品丢失。黄丹已经将孙守萍的物品置于孙守萍的控制范围内，但孙守萍对自己的物品具有保管的义务，因其与黄丹之间的矛盾而选择拍照后离开的行为是导致其物品丢失的原因，故对于孙守萍的主张，原审法院不予支持。原审法院依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回孙守萍的诉讼请求。案件受理费50元，由孙守萍承担。宣判后，孙守萍不服该判决，向本院提起上诉。上诉称：原审法院认定事实错误，请求黄丹返还我有关衣物及一枚5克多的金戒子。被上诉人黄丹未出庭亦未提供答辩意见。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄丹已通知孙守萍将其物品取走，并将其物品放置在该店的台阶上，孙守萍看到其物品后没有将其取走，而是拍照后离去，导致物品丢失。黄丹已经将孙守萍的物品置于孙守萍的控制范围内，但孙守萍对自己的物品具有保管的义务，因其与黄丹之间的矛盾而选择拍照后离开的行为是导致其物品丢失的原因，故对于孙守萍的主张，原审法院不予支持。原审法院依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回孙守萍的诉讼请求。案件受理费50元，由孙守萍承担。宣判后，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第00798号上诉人（原审原告）：孙守萍，女，1971年3月12日出生，满族。被上诉人（原审被告）：黄丹，女，1969年5月14日出生，汉族。上诉人孙守萍与被上诉人黄丹物权保护纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民一初字第839号民事判决后，孙守萍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组……