其他案由 （2017）粤19执异33号
裁判要旨
张辉主张其已占有涉案房产的事实，符合常理，应予采信。综上，张辉的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故对其提出的异议请求即中止对宏达花园名下的涉案房产的执行，东莞第一法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，东莞第一法院于2015年11月16日作出（2015）东一法执外异字第30号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。 又查，在东莞第三法院执行（2014）东三法常执字第760号案件过程中，张辉以与本案相同的理由向东莞第三法院提出异议，请求中止对涉案房产的执行。东莞第三法院经立案审查后认为，该案中，从张辉向法院提交的一系列证据上看，张辉已依约向宏达花园支付了涉案房产全部价款1480000元，且涉案房产已于2007年7月5日交付给张辉使用，张辉当日并办理了缴交水电费的存折；此外，根据万江房管所盖章确认的《办证情况说明》可印证，涉案
摘要
马红开、东莞市万江宏达花园建造有限公司、张辉其他案由执行审查类执行裁定书 其他案由
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执异33号 案外人：张辉，男，汉族，1963年4月30日出生，身份证住址为湖南省湘潭市岳塘区。 委托代理人彭代强、陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。 申请执行人：马红开，男，汉族，1974年9月30日出生，身份证住址为广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司，住所地为东莞市万江区东富商业街****。 法定代表人：……