人身保险合同纠纷 （2018）桂04民终1284号

原告湘中公司为陈久才等50人在被告藤县人寿处投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，并缴纳了保费，双方建立了保险合同关系。该保险合同系双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈久才属于该保险合同的被保险人,陈久才在保险期间内出现了意外事故，原告湘中公司作为雇主已按生效判决书确定的事故赔偿义务履行给了陈久才，原告湘中公司作为投保人依法取得了向人寿公司追偿的权利。因此，对被告人寿公司认为湘中公司不是适格原告的抗辩主张，该院不予采纳。本案中，因已有生效的(2018)湘13民终28号民事判决书，确认被保险人陈久才之损伤构成了捌级伤残，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案目前没有证据足以推翻上述生效判决确认的事实，该院亦确认伤者陈久才之损伤构成了捌级伤残。因此，依据原被告双方的合同约定，被告人寿公司应按陈久才的保险金额乘以

原告湘中公司为陈久才等50人在被告藤县人寿处投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，并缴纳了保费，双方建立了保险合同关系。该保险合同系双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈久才属于该保险合同的被保险人,陈久才在保险期间内出现了意外事故，原告湘中公司作为雇主已按生效判决书确定的事故赔偿义务履行给了陈久才，原告湘中公司作为投保人依法取得了向人寿公司追偿的权利。因此，对被告人寿公司认为湘中公司不是适格原告的抗辩主张，该院不予采纳。本案中，因已有生效的(2018)湘13民终28号民事判决书，确认被保险人陈久才之损伤构成了捌级伤残，根据《最高人民法

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂04民终1284号 上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司藤县支公司，住广西藤县藤城西江路317号，统一社会信用代码：91450422983362677G。 主要负责人：梁远东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李柱蓉,广西同望（梧州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：湖南湘中输变电建设有限公司，住湖南省娄底市经济技术开……