共有物分割纠纷 （2021）沪02民终3886号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋系私房，登记为徐某2、徐1共有，在原权利人徐某2死亡后发生继承，则钱某某认为遗嘱表明继承后钱某某、徐1各半所有是否成立是争议焦点。因房屋并非登记在徐某2一人名下，为徐某2、徐1共有，故徐某2仅有权处分其自己享有份额的那部分。钱某某认为提供的两份材料为自书遗嘱和代书遗嘱，因代书遗嘱缺乏遗嘱人签名不符合形式要件，而徐某2手书材料中只写到系争房屋留给钱某某、徐1各一半，但徐某2有权处理的仅涉及其遗产部分，文字内容未表明对其遗产继承分割的明确意见，故系争房屋仍应按照法定继承处理。综上，钱某某依据继承获得系争房屋动迁补偿813，528.75元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、1985年《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决：徐1应于判决生效之日起十日内支付钱某某上海市杨浦区波阳路XXX号二层南间房屋动迁补偿款813，528.75元。一审案件受理费减半收取为16，136元，由钱某某负担4，034元，徐1负担12，102元。保全费5，000元

公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋系私房，登记为徐某2、徐1共有，在原权利人徐某2死亡后发生继承，则钱某某认为遗嘱表明继承后钱某某、徐1各半所有是否成立是争议焦点。因房屋并非登记在徐某2一人名下，为徐某2、徐1共有，故徐某2仅有权处分其自己享有份额的那部分。钱某某认为提供的两份材料为自书遗嘱和代书遗嘱，因代书遗嘱缺乏遗嘱人签名不符合形式要件，而徐某2手书材料中只写到系争房屋留给钱某某、徐1各一半，但徐某2有权处理的仅涉及其遗产部分，文字内容未表明对其遗产继承分割的明确意见，故系争房屋仍应按照法定继承处理。综上，钱某某依据继承获得系争房屋动迁补偿813，528.75元。据此，依照《最高

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3886号上诉人(原审原告)：钱某某，女，1961年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：成剑桥，上海致格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐1，女，1984年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。上诉人钱某某因与被上诉……