林业行政管理（林业） （2020）粤13行初52号

……被告（注：龙门县政府）处理决定苏村持有1962年山林所有证包括了争议山范围，这一包括显属将不同行政区域的原属塘田所有，后为东升所有的山林、房屋所在地及耕作的土地填入了‘其四固定’的山林证内。因此本院不予采信。”二、苏村持有龙门县人民委员会1962年9月5日的龙林字第249*号《山林所有证》的“座落地名苏村大山，种类松什，面积150亩，四至界止：东至深坑沥亚公见，南至麻榨河，西至闷猪见，北至碌死牛大应见。”而诉争的“争议山叫陂头冚至大冚”的四至范围则是“东至东升房屋，西至天水，南至陂头冚，北至大冚”，可见二者山名、四至完全不同。况且龙林字第249*号《山林所有证》的面积仅有150亩，而争议山的陂头冚至大冚的面积则是937.5亩。退一步讲，假如龙林字第249*号《山林所有证》的150亩山林全部在诉争的山林中，也仅是937.5亩中的150亩。因此，应当查清1962年龙林字第249*《山林所有证》的150亩山林的具体位置，及“深坑沥亚公”、“麻榨河”、“闷猪见”、“碌死牛大应见”的具体位置。四、如按照1966年5月25日《协议书》第一条关于“以庙吓正坑水为界，靠东北面的山林归苏村生产队所有

……被告（注：龙门县政府）处理决定苏村持有1962年山林所有证包括了争议山范围，这一包括显属将不同行政区域的原属塘田所有，后为东升所有的山林、房屋所在地及耕作的土地填入了‘其四固定’的山林证内。因此本院不予采信。”二、苏村持有龙门县人民委员会1962年9月5日的龙林字第249*号《山林所有证》的“座落地名苏村大山，种类松什，面积150亩，四至界止：东至深坑沥亚公见，南至麻榨河，西至闷猪见，北至碌死牛大应见。”而诉争的“争议山叫陂头冚至大冚”的四至范围则是“东至东升房屋，西至天水，南至陂头冚，北至大冚”，可见二者山名、四至完全不同。况且龙林字第249*号《山林所有证》的面积仅有150亩，而争议山

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤13行初52号原告龙门县永汉镇合口村民委员会东升村民小组。负责人林水扬，小组长。委托代理人王志卫，广东义法律师事务所律师。被告龙门县人民政府。法定代表人段致辉，县长。委托代理人刘凡庆，龙门县人民政府山林权属争议调处办公室科员。委托代理人李骏豪，龙门县人民政府山林权属争议调处办公室科员。被告惠州市人民政府。法定代表人刘吉，市长。委托代理人宾亮，……