财产保险合同纠纷 （2014）中中法民二终字第108号

双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同。对李文明车辆除发动机外的电器部分损失及清理费用4800元，太平洋保险中山支公司同意赔偿，予以确认。本案争议焦点为：对于李文明车辆在暴雨天气下涉水行驶导致发动机受损，太平洋保险中山支公司能否依据保险条款免除赔偿责任。原审法院认为，首先，保险条款虽然约定对发动机进水后导致的发动机损失不予赔偿，但并未明确“发动机进水”的具体原因。车辆有可能是在天气状况良好、不下雨的情况下由于驾驶人误操作或故意驶入河流、沟渠、水塘等，对此种情况下的发动机进水，太平洋保险中山支公司当然可以援引该免责条款拒赔。但如果车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，对此太平洋保险中山支公司不能当然根据上述条款免赔。因为太平洋保险中山支公司并未在投保人投保时明确告知“车辆在暴雨天气中行驶时导致的发动机进水，保险人不予赔偿”。其次，保险条款既约定太平洋保险中山支公司对暴雨造成的车辆损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，在二者互相矛盾的情况下，应当作出有利于被保险人或受益人的解释，因此

双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同。对李文明车辆除发动机外的电器部分损失及清理费用4800元，太平洋保险中山支公司同意赔偿，予以确认。本案争议焦点为：对于李文明车辆在暴雨天气下涉水行驶导致发动机受损，太平洋保险中山支公司能否依据保险条款免除赔偿责任。原审法院认为，首先，保险条款虽然约定对发动机进水后导致的发动机损失不予赔偿，但并未明确“发动机进水”的具体原因。车辆有可能是在天气状况良好、不下雨的情况下由于驾驶人误操作或故意驶入河流、沟渠、水塘等，对此种情况下的发动机进水，太平洋保险中山支公司当然可以援引该免责条款拒赔。但

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第108号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。负责人：陈立中，总经理。委托代理人：盛阳州、韦文菲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李文明，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支……