财产保险合同纠纷 （2014）二中速民终字第0168号

张××与人保财险遵化支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，应予保护。现张××的车辆发生交通事故，造成财产损失，人保财险遵化支公司应依合同约定，在张××投保的相应险种责任限额内承担保险责任。人保财险遵化支公司虽对张××主张的车损及拆解费提出异议，但未能举证证实，故其抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告车损人民币134745元（已扣除对方车辆交强险无责赔偿限额100元）；在交强险财产限额内赔偿原告损失人民币2000元；在机动车第三者保险责任限额内赔偿原告损失人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1547元，由被告承担。原告已交纳的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。”

张××与人保财险遵化支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，应予保护。现张××的车辆发生交通事故，造成财产损失，人保财险遵化支公司应依合同约定，在张××投保的相应险种责任限额内承担保险责任。人保财险遵化支公司虽对张××主张的车损及拆解费提出异议，但未能举证证实，故其抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告车损人民币134

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0168号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。委托代理人崔张××，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）张××。委托代理人崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的……