股东资格确认纠纷 （2021）鄂01民终2116号

依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东资格的取得方式分为原始取得和继受取得两种。原始取得是指因设立公司或者增资成为公司股东，继受取得则是指因转让、继承等受让股权成为股东。本案中，李仁华的投资行为发生在公司成立以及2007年的增资之后，且之后未再形成增资的决议，故李仁华不能依原始取得方式成为蔡甸农产品公司股东。李仁华的投资行为发生在2009年6月和2013年10月，当时蔡甸农产品公司的股东为程锦、刘心灵、阮明惠。李仁华没有提交充分证据证明其就股权转让与其中任何一名股东形成合意，2009年2月20日的《武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司章程》以及2009年12月16日的《股东会内部决议》并未记载李仁华的股权来源，故李仁华主张继受方式取得股东资格亦缺乏依据。2004年3月16日制定的蔡甸农产品公司章程虽经过两次修订，但除了因股权变动和增资对股东以及股权情况进行修订外，其他条款均未修改，对公司股东具有约束力；该章程在工商管理部门备案，具有一定的公示效力。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定“股东会行使下列职权：……（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议……（十）修改公司章程……（十

依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东资格的取得方式分为原始取得和继受取得两种。原始取得是指因设立公司或者增资成为公司股东，继受取得则是指因转让、继承等受让股权成为股东。本案中，李仁华的投资行为发生在公司成立以及2007年的增资之后，且之后未再形成增资的决议，故李仁华不能依原始取得方式成为蔡甸农产品公司股东。李仁华的投资行为发生在2009年6月和2013年10月，当时蔡甸农产品公司的股东为程锦、刘心灵、阮明惠。李仁华没有提交充分证据证明其就股权转让与其中任何一名股东形成合意，2009年2月20日的《武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司章程》以及2009年12月16日的《股东会内部决议》并

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2116号上诉人（原审原告）：李仁华，男，1969年7月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：徐尤坚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村。法定代表人：程锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶章宇……