物权保护纠纷 （2018）闽0505民初666号

根据原告刘秋明、刘淑兰与被告王发斌、张升娟于2011年2月18日签订的《协议书》第二条的约定，可以确认当事人在签订该协议书前，被告王发斌、张升娟已经将诉争房产退还给原告刘秋明、刘淑兰，且二原告已经接受诉争房屋，因此，被告王发斌、张升娟已经履行了交付诉争房屋的义务，即诉争房屋已经处于二原告的控制之下。 因此，被告林梅英辩称诉争房产是被告刘惠龙、林梅英向被告王发斌、张升娟购买的，与本院查明的事实不符，不予采信。 针对目前诉争房产为何会被被告刘惠龙、林梅英占有使用这一问题，本院认为，结合上述分析，在2011年2月18日时，被告王发斌、张升娟已经不可能将诉争房屋转让给被告刘惠龙、林梅英，因此，要么是原告刘秋明、刘淑兰将诉争房产卖给被告刘惠龙、林梅英，要么是被告刘惠龙、林梅英强行占有并使用诉争房产，针对该问题，本院认为，原告刘秋明、刘淑兰仅依据两个证人的证言就欲证实其将房款130065元退还给被告王发斌、张升娟，显然依据不足，首先，两个证人称有看到原告刘秋明将现金给付被告王发斌，交付数额具体多少并不清楚，其次，两个证人陈述时均称原告刘秋明将现金交付给被告王发斌，但两证人又均称不认识四被告，其如何

刘秋明、刘淑兰等与刘惠龙等物权保护纠纷一审民事判决书

福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0505民初666号 原告：刘秋明，男，汉族，1970年8月3日出生，户籍地泉州市泉港区。 原告：刘淑兰，女，汉族，1969年12月5日出生，户籍地泉州市泉港区。 上述两原告共同委托的诉讼代理人：郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 被告：刘惠龙，男，汉族，1978年11月2日出生，户籍地泉州市泉港区。 被告：林梅英（被告刘……