道路交通管理（道路） （2019）吉01行终300号

一、关于宽城交警队作出的扣押孔令华车辆的行政强制措施是否应当撤销的问题。交警部门在对违法行为进行处罚时，一是口头告知违法行为人或者机动车所有人、管理人违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利；二是听取当事人的陈述和申辩，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；三是制作行政强制措施凭证；四是行政强制措施凭证应当由当事人签名、交通警察签名或者盖章、公安机关交通管理部门盖章。当事人拒绝签名的，交通警察应当在行政强制措施凭证上注明；五是将行政强制措施凭证当场交付当事人。当事人拒收的，交通警察应当在行政强制措施凭证上注明。本案中，宽城交警队在处理孔令华违法行为时并未当场作出行政强制措施凭证，违反法定程序，应当予以撤销。二、关于孔令华主张宽城交警队赔偿其损失1000元的问题。因孔令华未能提交证据证明该损失实际发生，故对于其要求赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销宽城交警对于2019年4月21日对孔令华作出的扣押其电动自行车的行政强制措施决定，并返还扣押车辆；驳回孔令华其他诉讼请求。案

一、关于宽城交警队作出的扣押孔令华车辆的行政强制措施是否应当撤销的问题。交警部门在对违法行为进行处罚时，一是口头告知违法行为人或者机动车所有人、管理人违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利；二是听取当事人的陈述和申辩，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；三是制作行政强制措施凭证；四是行政强制措施凭证应当由当事人签名、交通警察签名或者盖章、公安机关交通管理部门盖章。当事人拒绝签名的，交通警察应当在行政强制措施凭证上注明；五是将行政强制措施凭证当场交付当事人。当事人拒收的，交通警察应当在行政强制措施凭证上注明。本案中，宽城交警队在处理孔令华违法行为时并未当

吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终300号 上诉人（原审原告）孔令华，男，1970年5月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住长春市。 被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路16号。 法定代表人王彪，大队长。 委托诉讼代理人应方文，该单位工作人员。 上诉人孔令华因道路行政强制一案，不服……