金融借款合同纠纷 （2021）津02民终1595号

农行河西支行与张鑫泉签订的《微小贷款业务借款合同》及农行河西支行与张鑫泉、宋词签订的《个人借款展期合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。农行河西支行依约放款后，张鑫泉未能依约偿还贷款本息，构成违约，根据合同约定，农行河西支行有权要求张鑫泉返还全部剩余贷款本金并支付相应的利息、罚息，故农行河西支行该项诉讼请求，予以支持。农行河西支行关于宋词承担保证责任的主张。一审法院认为，首先，《微小贷款业务保证合同》并非宋词本人签字，且农行河西支行未能提供证据证明该份合同系宋词真实意思表示，因此《微小贷款业务保证合同》对宋词无拘束力。其次，《借款展期合同》系宋词本人签字确认，该份合同明确约定宋词承担连带保证责任；第三，关于保证期间。《借款展期合同》约定的保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行期届满之日起两年。本案主债务履行期届满日为2017年9月29日，因此保证期间截至2019年9月29日，本案农行河西支行已在该期间内在一审法院立案要求宋词承担连带保证责任，故农行河西支行主张权利并未超过保证期间。综上，农行河西支行要求宋词

农行河西支行与张鑫泉签订的《微小贷款业务借款合同》及农行河西支行与张鑫泉、宋词签订的《个人借款展期合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。农行河西支行依约放款后，张鑫泉未能依约偿还贷款本息，构成违约，根据合同约定，农行河西支行有权要求张鑫泉返还全部剩余贷款本金并支付相应的利息、罚息，故农行河西支行该项诉讼请求，予以支持。农行河西支行关于宋词承担保证责任的主张。一审法院认为，首先，《微小贷款业务保证合同》并非宋词本人签字，且农行河西支行未能提供证据证明该份合同系宋词真实意思表示，因此《微小贷款业务保证合同》对宋词无拘束力

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1595号上诉人（原审被告）：宋词，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号。主要负责人：刘强，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原审被告：张鑫泉，男，1994年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人宋……