侵权责任纠纷 （2015）运中民申字第10号

本案的起因是董学兵认为与其宅基相邻的董学才建房施工时有越界行为，遂提起诉讼，要求董学才拆除越界建筑，停止侵权，一审法院据此确定本案为宅基侵权纠纷是正确的。此类案件审理过程中，不可避免要涉及双方当事人宅基四至界限，在人民法院主持调解时，董学才、董学兵双方均同意以董学才宅基西侧墙外皮墙根垂直由北向南引一直线作为董学才西墙外皮界限，该行为是双方对自己民事权利处分的真实意思表示，合法有效。即使按照董学才再审申请书所称本案实质上是确权纠纷，在民事诉讼中由人民法院主持，双方对相邻界限划分方式达成调解协议，也符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”中，当事人协商解决的规定。因此，董学才关于本案人民法院调解违法的申请理由不能成立。综上，董学才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董学才的再审申请。审判长　杨　军审判员　席少君审判员　乔海家二〇一五年二月二十八日书记员　赵雅娜 百度搜索“”

本案的起因是董学兵认为与其宅基相邻的董学才建房施工时有越界行为，遂提起诉讼，要求董学才拆除越界建筑，停止侵权，一审法院据此确定本案为宅基侵权纠纷是正确的。此类案件审理过程中，不可避免要涉及双方当事人宅基四至界限，在人民法院主持调解时，董学才、董学兵双方均同意以董学才宅基西侧墙外皮墙根垂直由北向南引一直线作为董学才西墙外皮界限，该行为是双方对自己民事权利处分的真实意思表示，合法有效。即使按照董学才再审申请书所称本案实质上是确权纠纷，在民事诉讼中由人民法院主持，双方对相邻界限划分方式达成调解协议，也符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民申字第10号再审申请人（一审被告）：董学才，男，1955年7月11日生，汉族。被申请人（一审原告）：董学兵，男，1968年2月13日生，汉族。再审申请人董学才因与被申请人董学兵宅基侵权纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民三初字第208号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查完毕。再审申请人董学才申……