抵押权纠纷 （2018）鲁03民终1911号

1、关于借款合同的当事人问题。2014年10月31日《借款担保协议》中，刘俊兵作为借款人向王丽华借款25万元。抵押人为刘俊兵、共有人为王桂芝，抵押权人为王丽华。一审庭审中，原告刘俊兵、王桂芝称不认识王丽华，合同中约定的借款人刘俊兵称并没有收到款项。王丽华称其系淄博元泰企业信息咨询有限公司员工，公司将65万元打给了李梅，房子抵押登记在其个人名下。王丽华在上诉状中又称出借人系公司法定代表人张玲。因此，首先应当查清案涉借款合同的出借人与借款人。如果当事人有虚假的意思表示，则应根据《民法总则》及其他的法律规定，对借款合同及担保合同的效力进行审查认定。如果担保合同成立，并应对担保的债权范围作出认定。2、关于借款合同的履行情况。一审将淄博元泰企业信息咨询有限公司认定为出借人，李梅为借款人，但均未追加为案件当事人。在出借人与借款人均未参加诉讼的情况下，认定案涉借款本息已还清，程序不当。建议将李梅、淄博元泰企业信息咨询有限公司、张玲、黄家永均列为案件第三人以利查明案件事实。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，在主债权消灭、法律规定担保物权消灭的其他情形的情况下，担保物权消灭。第二百零二条规

王丽华、刘俊兵抵押权纠纷二审民事裁定书 抵押权纠纷

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终1911号上诉人（原审被告）：王丽华，女，1963年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊兵，男，1967年3月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1968年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：孟庆双……