抵押权纠纷 （2018）鲁03民终649号
裁判要旨
当事人对自己主张的事实,有责任提供证据。不能提供证据证实其主张的,应当承担举证不能的法律责任。原告主张被告未实际向其出借款项,但根据庭审查明的事实,原告及其配偶王崇文在2010年确与第三人王新存在借款关系,在被告蔡磊向王新付款后,原告及其配偶王崇文与被告蔡磊形成新的债权债务关系,并办理了涉案房屋的抵押登记。原告虽主张办理抵押登记时,其均不清楚借款的事实,但原告作为完全民事行为能力人,对自己的行为后果有预见能力,且应对自己的行为承担相应的法律责任,现其主张被告未实际向其支付借款的事实不能成立，原告以此为由主张解除涉案房屋的抵押登记,证据不足,理由不当,应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告刘华的诉讼请求。案件受理费100.00元,由原告刘华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，涉案房屋产权、产籍档案证明记载他项权利开始日期为2011年10月17日，他项权利人为蔡磊，他项权证号为T02-1026844。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，本案系因涉案房产抵押权产生的物权纠纷，而非因抵押合同产生的债权纠纷，故案由应为抵押权纠纷。
摘要
刘华、蔡磊抵押权纠纷二审民事判决书 抵押权纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终649号上诉人（原审原告）：刘华，女，1955年2月12日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王凯（系刘华之子），住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：蔡磊，男，1985年8月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。原审第三人：田家荣，女，1959年11月10日出生，汉族，退休……