生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)京01民终3669号

案号
(2017)京01民终3669号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-05-25

裁判要旨

人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如受害人有被扶养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中,毛××诉请项目名称虽为残疾赔偿金,但根据其陈述的事实理由,应适用被扶养人生活费相关规定予以裁判。现毛××诉请百得利公司支付被扶养人汤××生活费,对此,百得利公司辩称侵权行为发生时汤××没有出生,其公司只应支付毛××残疾前的被扶养人的抚养费。对此,法院认为,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。上述条款中虽具体表述为“死者生前扶养的人必要的生活费”,但根据立法原意,也应适用于致残者,即只有受害人在遭受人身损害时依法应承担扶养义务的人,才可以被列入被扶养人范围,鉴于毛××遭受人身损害时汤××尚未出生,不应列为本案所涉侵权行为中毛××的被扶养人。法院对百得利公司上述辩称予以采信,故毛××要求百得利公司支付残疾赔偿金32977.8元之诉讼请求,于法无据,法院不予支持。综上所述,依据《中华

摘要

人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如受害人有被扶养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中,毛××诉请项目名称虽为残疾赔偿金,但根据其陈述的事实理由,应适用被扶养人生活费相关规定予以裁判。现毛××诉请百得利公司支付被扶养人汤××生活费,对此,百得利公司辩称侵权行为发生时汤××没有出生,其公司只应支付毛××残疾前的被扶养人的抚养费。对此,法院认为,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终3669号上诉人(原审原告):毛××,女,1976年6月4日出生。委托诉讼代理人:吴晓东,北京市鼎知律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京百得利之星汽车销售有限公司,住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院29号。法定代表人:徐涛,店总经理。委托诉讼代理人:陈娜,女,北京百得利之星汽车销售有限公司职员。上诉人毛××因与被上诉人北京……