财产损害赔偿纠纷 （2018）苏01民终1534号

民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉房屋有证部分为49.02平方米，其余部分为无证房屋。对于无证房屋的拆除，不属于人民法院民事案件审理的范围，一审法院不予理涉。对于有证部分的房屋，上诉人认为，系被上诉人违法拆迁行为导致。一审法院认为，案涉房屋依法纳入拆迁范围，在双方当事人未签订拆迁补偿协议的情况下，就房屋拆迁纠纷上诉人应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回滕宏武、李久会、滕衍庆、滕闻起的起诉。二审中，上诉人称，涉案房屋非被拆除违建而拆除，而系将其房屋损坏。南京市浦口区管理行政执法局出具的回复中，明确涉案房屋毁坏系被上诉人所为。其一审并未明确本次诉讼系被上诉人实施违法拆迁。二审中，上诉人提交2017年3月15日、2017年4月25日的两张开庭传票，证明一审法院程序违法，包庇被上诉人；提交了两张诉讼费用发票，证明一审法院就本案一直按照财产损害赔偿纠纷进行审理的，未涉及到拆迁纠纷。被上诉人质证认为，其对上诉人证据的真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予认可。一审中被上诉人均按2017年

滕宏武与李久会、滕闻起、滕衍庆、南京市浦口区人民政府江浦街道办事处财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1534号上诉人(原审原告)：滕宏武，男，1965年4月21日生，汉族，南京市浦口区人民检察院检察官，住南京市浦口区。上诉人(原审原告)：李久会，女，1970年9月6日生，汉族，浦口区新世纪小学老师，住址同上。上诉人(原审原告)：滕衍庆，男，1937年4月11日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：滕宏武，自然情况同上。上诉人(原审原告……