财产损害赔偿纠纷 （2018）苏01民终5232号

本案若构成侵权，拆管中心应为直接侵权人，表明侵权事实成立，但一审法院却以非侵权事由驳回史为兵对拆管中心的起诉，自相矛盾。四、史为兵起诉拆管中心、食品中心和马勇、马强，一审法院应在一份判决书中予以说明，而一审法院分别作出民事裁定、判决，程序错误。拆管中心辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。二、拆管中心依据相关法律规定，对涉案房屋进行拆迁，涉案房屋没有产权证，上诉人认可房屋归江浦食品中心所有，故拆管中心按食品中心的授权，按食品中心认可马强为合法承租人，且其进过入户调查，核实了马强夫妇住在涉案房屋中，也按相关规定进行过公示，上诉人在公示期间未提出异议，故拆管中心不存在过错，不应当承担赔偿责任。其已依法向马强支付了所有拆迁补偿款，如再次支付将造成国有资产的流失。食品中心辩称：一审法院判决正确，上诉人应起诉马勇和马强。拆迁时，食品中心于2013年下半年开始进行了拆迁公示，上诉人至2015年下半年找到食品中心主张涉案房屋属于其，已历时两年时间。马强、马勇未到庭应诉。史为兵向一审法院起诉请求：判令拆管中心、食品中心向其给付补偿款173723元；诉讼费用由

史为兵与南京市浦口区拆迁管理中心、南京市浦口区江浦食品中心财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）苏01民终5232号上诉人（原审原告）：史为兵（曾用名史维兵），男，1969年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**。法定代表人：周红，该中心主任。委托诉讼代理人：刁……