股权转让纠纷 （2016）黔03民初499号

根据原、被告双方的诉辩及理由，归纳本案的争议焦点为：何四清、胡承武及张元春应否向何照华支付100万元欠款。首先，原、被告双方对2005年7月18日由何金榜、张元柏、胡承武、陈炳祥、何照华、蒲乔六人共同发起成立习水县金阳水电开发实业有限责任公司，股份分配为：何金榜20%，张元柏、胡承武、陈炳祥、何照华、蒲乔五人各占16%，及后来股东张元柏变更为张元春，蒲乔变更为刘晓芬、何金榜变更为何亚，并重新签订《合伙协议》和《章程》的事实无异议，本院予以确认。其次，金阳实业公司作为金鑫公司的法人股东，因金鑫水电有限责任公司经营需要，金阳实业公司的各自然人股东自愿将其享有的金阳实业公司的股份转让给黄良安，遂由何亚、张元春、胡承武、陈炳祥、刘晓芬、何照华于2014年9月2日分别与黄良安签订了《股权转让协议》，但从股权转让协议约定的内容来看，在同样转让16%股份的情况下，张元春、胡承武转让的价款为480万元，而何照华转让的价款为280万元，明显与常理不符，结合在签订股权转让协议的同日，何四清、胡承武及张元春向何照华出具欠条载明差欠100万元款项的事实，能够相互印证何照华将16%股份低价转让给黄良安的条件应是

根据原、被告双方的诉辩及理由，归纳本案的争议焦点为：何四清、胡承武及张元春应否向何照华支付100万元欠款。首先，原、被告双方对2005年7月18日由何金榜、张元柏、胡承武、陈炳祥、何照华、蒲乔六人共同发起成立习水县金阳水电开发实业有限责任公司，股份分配为：何金榜20%，张元柏、胡承武、陈炳祥、何照华、蒲乔五人各占16%，及后来股东张元柏变更为张元春，蒲乔变更为刘晓芬、何金榜变更为何亚，并重新签订《合伙协议》和《章程》的事实无异议，本院予以确认。其次，金阳实业公司作为金鑫公司的法人股东，因金鑫水电有限责任公司经营需要，金阳实业公司的各自然人股东自愿将其享有的金阳实业公司的股份转让给黄良安，遂由何

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民初499号原告：何照华（又名何兆华），男，汉族，1951年12月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市海尔大道红花岗区。委托代理人：杨彪，男，汉族，1963年1月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：何四清，男，汉族，1964年3月1日出生，贵州习水县人，住习水县。被告：张元春，男……