买卖合同纠纷 （2019）苏05民终7732号
裁判要旨
双方当事人争议的主要问题为魁特思公司、海之源公司与眼千里公司三方之间的法律关系如何认定。 魁特思公司认为，魁特思公司委托海之源公司与眼千里公司签订买卖合同，实际由魁特思公司向眼千里公司供货，魁特思公司与眼千里公司系买卖合同的真实主体。 魁特思公司提交了以下证据： 1、《CTS销售合同》（编号：PM2016121601），眼千里公司（买方/甲方）与海之源公司（卖方/乙方）于2016年12月16日签订。 第一条采购产品名称、数量、价格规定约定，甲方向乙方采购M430C共40台，含税价为308880元，税率17%，本合同总金额不得做任何变更与调整。 第二条商品交付与验收约定，交付方式为送货上门，送货时间为合同签订当日交货20台，剩余20台10个工作日后交货，送货地址为惠州市大亚湾区龙海三路比亚迪二期E7厂，运费由乙方承担。 第三条货款结算约定，验收方式为由甲方验收或者甲乙双方共同验收。 协议签署后，甲方在收到第一批20台测试盒起3个工作日内向乙方支付合同总价50%货款，同时乙方应该提供发票给甲方。 合同生效日起1个月期满前甲方需付清剩余50%尾款。 收款单位为海之源公司，并写明收款账号、开
摘要
苏州魁特思信息科技有限公司与苏州海之源电子有限公司、深圳眼千里科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05民终7732号 上诉人（原审原告）：苏州魁特思信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路18号41幢201室。 法定代表人：刘蒙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勒娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：苏州海之源电子有限公司，住所……