提供劳务者致害责任纠纷 （2017）晋08民终2167号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。赵定华给姜康乐提供营运汽车驾驶劳务，因从事该劳务给姜康乐造成修理费损失及停运损失属实，姜康乐作为接受劳务一方，享受营运利益，应自行承担该损失。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实正确。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的是有关道路交通事故的双方，具体到本案所涉交通事故为，以上诉人姜康乐为一方与薛永泰为另一方的道路交通事故。而上诉人姜康乐与赵定华系本案所涉事故的一方，姜康乐、赵定华属劳务关系，因而该司法解释不调整姜康乐与赵定华之间因劳务关系而引起的损害赔偿。且在本案一、二审期间姜康乐均没有提供赵定华故意或有重大过失的有关证据。综上所述，姜康乐的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由姜康乐负担。本判决为终审判决。审判长　　王拂晓审判员　　董大有审判员　　赵武平二〇一七年十月九日书记员　　陶柏良

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。赵定华给姜康乐提供营运汽车驾驶劳务，因从事该劳务给姜康乐造成修理费损失及停运损失属实，姜康乐作为接受劳务一方，享受营运利益，应自行承担该损失。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实正确。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的是有关道路交通事故的双方，具体到本案所涉交通事故为，以上诉人姜康乐为一方与薛永泰为另一方的道路交通事故。而上诉人姜康乐与赵定华系本案所涉事故的一方，姜康乐、赵定华属劳务关系，因而该司法解释不调整姜康乐与赵定华之间因劳务关系而引起的损害赔

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2167号上诉人（原审原告）：姜康乐，男，1984年3月3日出生，汉族，现住运城市。被上诉人（原审被告）：赵定华，男，1979年6月4日出生，汉族，现住运城市。上诉人姜康乐因与被上诉人赵定华提供劳务者致害责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审……