土地租赁合同纠纷 （2016）苏07民终80号

原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00201号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。审　判　长　　应庆国代理审判员　　刘井鑫代理审判员　　陈其庆二〇一六年九月十八日书　记　员　　陈　静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 来源：百度“马 克 数据网”

原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00201号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。审　判　长　　应庆国代理审判员　　刘井鑫代理审判员　　陈其庆二〇一六年九月十八日书　记　员　　陈　静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终80号上诉人(原审被告)：东海县石榴街道兴隆村民委员会。法定代表人：许继周，村民委员会主任。委托代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葛绍全。委托代理人：范金霞、卢冉，江苏田湾律师事务所律师。上诉人东海县石榴街道兴隆村民委员会因与被上诉人葛绍全土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民……