合同纠纷 （2019）晋05民终1819号

本案有以下三个争议焦点：1.原告所诉请的要求被告返还其自1989年11月至1990年8月向被告垫付了11338.14元款项的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.被告是否归还了原告诉请的自1998年3月至1999年9月原告给被告的32262.01元垫付款；3.原告牛某于2000年5月30日给付秦斗富的27800元是否系被告支付，被告能否以时任村主任的牛某的上述行为系职务行为来抗辩其就上述27800元与原告牛某没有形成欠款关系？针对第一个争议焦点，一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，自1989年原告向被告垫付款项时其权利已经受到损害，至原告起诉时已届满30年，且最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。故对原告上述诉讼请求不予支持。针对第二个争议焦点，一审法院认为：高平市陈区镇迪阳村2000年度往来明细虽显示其分别于2000年3月1日及2000年6月

本案有以下三个争议焦点：1.原告所诉请的要求被告返还其自1989年11月至1990年8月向被告垫付了11338.14元款项的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.被告是否归还了原告诉请的自1998年3月至1999年9月原告给被告的32262.01元垫付款；3.原告牛某于2000年5月30日给付秦斗富的27800元是否系被告支付，被告能否以时任村主任的牛某的上述行为系职务行为来抗辩其就上述27800元与原告牛某没有形成欠款关系？针对第一个争议焦点，一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1819号上诉人（一审被告）：高平市陈区镇迪阳村村民委员会，住所地高平市陈区镇迪阳村。法定代表人：张某1，任主任。委托诉讼代理人：张某2，山西昌世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某3，山西昌世律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：牛某，男，1946年9月29日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：秦某1，高平市朝阳法律服务所法律工作者。上……