物权保护纠纷 （2014）焦民二终字第00291号

原、被告之间虽然没有签订合伙协议，但就被告提供的证据可相互印证原、被告之间从筹建两个合作社到工地施工，双方已形成事实上的合伙关系，故原告要求被告停止侵害并赔偿由此造成的经济损失的要求，不予支持。但被告认可将铲车和脚手架开走，虽称是合伙财产，铲车投资9500元，但并未提供相应证据，理应将铲车和脚手架返还给原告，并从原告起诉之日起至判决确定返还之日止，赔偿铲车损失每天230元，脚手架损失每天每副2元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告谢延伟于判决生效后五日内返还原告毛向东山装牌12型铲车一台，脚手架五副，并自2012年8月16日起至判决确定返还之日止赔偿铲车每天损失230元，脚手架每天每副损失2元。二、驳回原的其他诉讼请求。案件受理费5286元，原告承担3000元，被告承担2286元。如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，原告承担3000元，被告承担2286元。毛向东上诉称，原审判决认定双方为事实上

原、被告之间虽然没有签订合伙协议，但就被告提供的证据可相互印证原、被告之间从筹建两个合作社到工地施工，双方已形成事实上的合伙关系，故原告要求被告停止侵害并赔偿由此造成的经济损失的要求，不予支持。但被告认可将铲车和脚手架开走，虽称是合伙财产，铲车投资9500元，但并未提供相应证据，理应将铲车和脚手架返还给原告，并从原告起诉之日起至判决确定返还之日止，赔偿铲车损失每天230元，脚手架损失每天每副2元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告谢延伟于判决生效后五日内返还原告毛向东山装牌12型铲车一台，脚手架五副，并自2012年8月16

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00291号上诉人（原审原告）毛向东，男，1968年11月10日出生，住孟州市。委托代理人刘克锋，河南大公匡法律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢延伟，男，1971年2月12日出生，住孟州市。委托代理人谢红芬，系谢延伟妻子。上诉人毛向东与被上诉人谢延伟物权保护纠纷一案，孟州市人民法院于2014年6月20日作出（2012）孟民初字第1……