赠与合同纠纷 （2016）冀06民申63号

本案所涉10万元无证据证实系李杏芹威胁李银涛而获得的，亦不能证实系李银涛对李杏芹的赔偿或补偿，李杏芹也未提供证据证明10万元属于李银涛的个人财产，因此原审认定本案所涉10万元属于李银涛将其与刘彦玲的夫妻共同财产赠与李杏芹并无不当；李银涛处分夫妻共同财产，未征得妻子刘彦玲同意，也未得到刘彦玲事后追认，侵害了刘彦玲的财产权益，李杏芹在原审中确认收到李银涛赠与的10万元，故原审判决李杏芹返还10万元并无不当；李杏芹其余再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上，李杏芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李杏芹的再审申请。审　判　长　　彭国泉代理审判员　　康泽峰代理审判员　　苏欢欢二〇一六年五月三十一日书　记　员　　杨　阳 来自：www.

本案所涉10万元无证据证实系李杏芹威胁李银涛而获得的，亦不能证实系李银涛对李杏芹的赔偿或补偿，李杏芹也未提供证据证明10万元属于李银涛的个人财产，因此原审认定本案所涉10万元属于李银涛将其与刘彦玲的夫妻共同财产赠与李杏芹并无不当；李银涛处分夫妻共同财产，未征得妻子刘彦玲同意，也未得到刘彦玲事后追认，侵害了刘彦玲的财产权益，李杏芹在原审中确认收到李银涛赠与的10万元，故原审判决李杏芹返还10万元并无不当；李杏芹其余再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上，李杏芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民申63号再审申请人（一审被告）：李杏芹，女，1983年11月27日出生，汉族，住安国市。被申请人（一审原告）：刘彦玲，女，1976年8月1日出生，汉族，住安国市。被申请人（一审被告）：李银涛，男，1976年7月16日出生，汉族，住安国市。再审申请人李杏芹因与被申请人刘彦玲、李银涛赠与合同纠纷一案，不服安国市人民法院（2015）安民初字第……