案外人执行异议之诉 （2019）闽09民终961号

当事人对自己的主张有责任提供证据证实，江增斌主张其与荣丰公司签订的《工厂承包合同协议》有效，但从其提供的缴费发票及转账证明来看，缴纳电费的主体为霞浦欣荣塑胶有限公司，经营塑料品加工、销售，并非经营合同所约定的泡沫加工厂，款项也并非支付给荣丰公司。江增斌提供的上述证据不足以证明《工厂承包合同协议》有实际履行,该合同的真实性无法确定。且江增斌主张其与荣丰公司签订的《工厂承包合同协议》实为租赁合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因此，对江增斌的诉讼请求，不予支持。荣丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决：驳回江增斌的诉讼请求。案件受理费100元，由江增斌负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，各方当事人对一审查明认定的事实均没有提出异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：江

当事人对自己的主张有责任提供证据证实，江增斌主张其与荣丰公司签订的《工厂承包合同协议》有效，但从其提供的缴费发票及转账证明来看，缴纳电费的主体为霞浦欣荣塑胶有限公司，经营塑料品加工、销售，并非经营合同所约定的泡沫加工厂，款项也并非支付给荣丰公司。江增斌提供的上述证据不足以证明《工厂承包合同协议》有实际履行,该合同的真实性无法确定。且江增斌主张其与荣丰公司签订的《工厂承包合同协议》实为租赁合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因此，对江增斌的诉讼请求，不予支持。荣丰公司经本院合法传唤，未到庭参

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终961号 上诉人（原审原告、执行案外人）：江增斌，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路**(九龙商业街******)。 负责人：纪孟相，行长。 委托诉讼代理人：……