租赁合同纠纷 （2015）朔中民终字第419号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项之规定，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年。上诉人蔚桂桃依房屋租赁合同的约定，于2013年2月收取租金时，发现被上诉人孙俊秀已搬离上诉人蔚桂桃的出租房。在2013年3月，上诉人蔚桂桃将该房出租给拆迁办，此时为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，故上诉人刘芳、刘广所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费元，由上诉人蔚桂桃负担。本判决为终审判决。审判长　殷　莉审判员　边艳桃审判员　丰德胜二〇一五年六月十八日书记员　吴　晗

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项之规定，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年。上诉人蔚桂桃依房屋租赁合同的约定，于2013年2月收取租金时，发现被上诉人孙俊秀已搬离上诉人蔚桂桃的出租房。在2013年3月，上诉人蔚桂桃将该房出租给拆迁办，此时为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，故上诉人刘芳、刘广所提之上

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第419号上诉人（原审原告）蔚桂桃，女，1969年11月日，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区X街*号*栋*单元*室。被上诉人（原审被告）孙俊秀，男，1973年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在内蒙古清水河县X乡X村。委托代理人边雁花，女，朔城区法律援助中心律师。上诉人蔚桂桃因租赁合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015……