共有物分割纠纷 （2019）川14民终964号

本案的争议焦点在于：1．案涉被拆迁房屋、构筑物及附属设施（以下简称：案涉财产）是否如李孟才所说部分为其与廖学英的夫妻共同财产，部分系家庭共同财产；2．若李孟才的陈述成立或部分成立，案涉拆迁款如何分割。 关于焦点一。对于案涉财产性质的认定问题，一审法院认为记录在廖学英、罗云先各自拆迁协议中的案涉财产并非廖学英、罗云先各自单独所有。理由是：一方面，虽然仁寿县宝马镇政府拆迁时将案涉财产分别记入了廖学英和罗云先名下，然而其镇长在接受询问时表明这样记录是因其在勘察房屋现场时，经人指认均系廖学英、罗云先、苏琳惠的房屋，没有李孟才的房屋，才未与李孟才达成协议，同时李孟才的户籍也不在三友村，现在因李孟才和廖学英发生矛盾，故政府不敢支付拆迁赔偿款。由此可见，虽然宝马镇政府与廖学英、苏琳惠签订了拆迁协议，但政府也不清楚案涉财产的具体性质是否系此二人单独所有，是否与李孟才无关；另一方面，在本案庭审中李孟才对案涉财产的置办时间做了陈述，廖学英等人对此未持异议。从其陈述看来，除了李孟才自述的尹德清的房屋以及水泥、三合土的院坝外，其余财产均陆续于1995年至2013年期间修建和置办。在1995年修建房屋时黄夏军、

本案的争议焦点在于：1．案涉被拆迁房屋、构筑物及附属设施（以下简称：案涉财产）是否如李孟才所说部分为其与廖学英的夫妻共同财产，部分系家庭共同财产；2．若李孟才的陈述成立或部分成立，案涉拆迁款如何分割。 关于焦点一。对于案涉财产性质的认定问题，一审法院认为记录在廖学英、罗云先各自拆迁协议中的案涉财产并非廖学英、罗云先各自单独所有。理由是：一方面，虽然仁寿县宝马镇政府拆迁时将案涉财产分别记入了廖学英和罗云先名下，然而其镇长在接受询问时表明这样记录是因其在勘察房屋现场时，经人指认均系廖学英、罗云先、苏琳惠的房屋，没有李孟才的房屋，才未与李孟才达成协议，同时李孟才的户籍也不在三友村，现在因李孟才和廖学

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终964号 上诉人（原审被告）：廖学英，女，1951年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：罗云先，女，1977年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：苏琳惠，女，1979年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：黄夏军，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县……