借款合同纠纷 （2018）豫03民终3731号

合法债务应当清偿。孙明山向刘照松出借款项的事实，由孙明山提交的《借款担保合同》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明双方借贷关系成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。孙明山向刘照松实际出借款项88万元，依照法律规定，应当认定借款本金为88万元。合同约定的利息为1.5%，不超法律规定标准，应予以支持。庭审中，孙明山所称的还款情况，河南彤辉置业有限公司、李新生并未提出异议，刘照松、孙淑芳未参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故对于还款情况，一审法院予以采信。孙明山称刘照松于2013年6月17日向其支付1.5万元，河南彤辉置业有限公司于2013年12月11日向其支付12万元、于2014年1月29日向其支付9万元。由于合同约定借款期限为2013年4月12日至2013年7月11日，刘照松于2013年6月17日向孙明山支付1.5万元应认定为支付利息，利息按照88万元为基数按照月利率1.5%应计算至2013年5月16日。由于之后支付的款项均超出了合同约定借款期限，按照合同约定应加收违约金，由于合同约定的违约金过高，故逾期利息应按照月利率2%计算。已支付的逾期利息应按照最高利息标

孙明山、河南彤辉置业有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3731号上诉人（原审原告）：孙明山，男，1953年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南彤辉置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与望春门街交叉口兴业银行20层。法定代表人：马丁一，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李新生，男，1971年9月5日出生，汉……