案外人执行异议之诉 （2014）沪一中民四（商）终字第1716号

首先，（2008）浦民一（民）初字第14727号一案生效民事判决已认定＊＊作为阿伯福依尔钢铁公司的授权代表，有权处理阿伯福依尔钢铁公司在中国的债权债务转移和清偿事宜，而《协议／Agreement》内容为林克司公司以10张高尔夫会员证抵偿其对阿伯福依尔钢铁公司欠款，属于＊＊的授权范围；其次，林克司公司于2006年1月22日向＊＊所发函件“会员证的权利人为中国境外公司”及编号为636会员证转让给＊＊的事实，均说明林克司公司已认可涉案9张高尔夫会员证的有效性，林克司公司关于发函行为及会员证转让行为并非原告确权行为的意见，与函件内容及转让登记变更事实相悖，原审法院不予采信；最后，《中华人民共和国合同法》第三十六规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽然在《协议／Agreement》上加章的阿伯福依尔钢铁公司上海代表处已经注销，《协议／Agreement》的签署存在瑕疵，但林克司公司已根据《协议／Agreement》签发10张高尔夫会员证，阿伯福依尔钢铁公司的授权代表＊＊予以签收并保管。参照上述规定，双方合同依法成立并

首先，（2008）浦民一（民）初字第14727号一案生效民事判决已认定＊＊作为阿伯福依尔钢铁公司的授权代表，有权处理阿伯福依尔钢铁公司在中国的债权债务转移和清偿事宜，而《协议／Agreement》内容为林克司公司以10张高尔夫会员证抵偿其对阿伯福依尔钢铁公司欠款，属于＊＊的授权范围；其次，林克司公司于2006年1月22日向＊＊所发函件“会员证的权利人为中国境外公司”及编号为636会员证转让给＊＊的事实，均说明林克司公司已认可涉案9张高尔夫会员证的有效性，林克司公司关于发函行为及会员证转让行为并非原告确权行为的意见，与函件内容及转让登记变更事实相悖，原审法院不予采信；最后，《中华人民共和国合同法

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1716号上诉人（原审原告）上海林克司乡村俱乐部有限公司（原上海华夏翠泊国际乡村俱乐部有限公司），住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人＊＊，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人＊＊，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海木林森建设发展有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长……