金融借款合同纠纷 （2019）宁01民申115号

宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与赵某、张某1、柳某签订的《个人借款合同》系三方当事人的真实意思表示，内容合法有效。沙某、李某1签署《同意执行共同财产承诺函》，即知道其配偶张某1、柳某为赵某在宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心处的借款提供担保的事实，其签署上述承诺函系其真实意思表示，该承诺函合法有效。故沙某、李某1应当对涉案借款在其与张某1、柳某的夫妻共同财产范围内承担担保责任。原审法院事实认定清楚，适用法律正确。原审法院送达程序存在瑕疵，但是不影响本案的处理结果。故再审申请人张某1、沙某、柳某、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某1、沙某、柳某、李某1的再审申请。 审判长　　刘永杰 审判员　　刘泽民 审判员　　邵　敏 二〇一九年十月八日 书记员　　梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请

宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与赵某、张某1、柳某签订的《个人借款合同》系三方当事人的真实意思表示，内容合法有效。沙某、李某1签署《同意执行共同财产承诺函》，即知道其配偶张某1、柳某为赵某在宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心处的借款提供担保的事实，其签署上述承诺函系其真实意思表示，该承诺函合法有效。故沙某、李某1应当对涉案借款在其与张某1、柳某的夫妻共同财产范围内承担担保责任。原审法院事实认定清楚，适用法律正确。原审法院送达程序存在瑕疵，但是不影响本案的处理结果。故再审申请人张某1、沙某、柳某、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申115号 再审申请人（一审被告）：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（一审被告）：柳某，1981年9月8日，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（一审被告）：沙某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（一审被告）：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈某、韩某，宁夏善知律师事务所律师……