宅基地使用权纠纷 （2014）渭中民一终字第00159号

2001年上诉人元永红因建房与被上诉人元庆祥之父元克孝达成协议，约定以两家土墙中线为界。被上诉人元庆祥两次修建前后窑面子，其相邻的东墙外皮亦未超出两家土墙中线。原审按土地使用证载明的界址对上诉人家宅基地宽度进行丈量，实际为10.51米，与其土地使用证登记的10.8米不符，上诉人元永红以此认为被上诉人元庆祥侵占其前宽50公分、长70公分，后宽60公分宅基使用权，不能成立。另主张上诉人元庆祥损坏其门房前后窑面子、后界墙长6.45米及门房上边长5米、高1米的墙，证据不足。本案涉判的2500块砖，属于被上诉人元庆祥未向上诉人元永红履行的协议约定义务，且双方均无异议，应予维持。故其上诉理由不能成立，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人元永红负担。本判决为终审判决审　判　长　　王五喜审　判　员　　郭　丽代理审判员　　鱼小强二〇一四年六月十日书　记　员　　苏　宁 来源：百度

2001年上诉人元永红因建房与被上诉人元庆祥之父元克孝达成协议，约定以两家土墙中线为界。被上诉人元庆祥两次修建前后窑面子，其相邻的东墙外皮亦未超出两家土墙中线。原审按土地使用证载明的界址对上诉人家宅基地宽度进行丈量，实际为10.51米，与其土地使用证登记的10.8米不符，上诉人元永红以此认为被上诉人元庆祥侵占其前宽50公分、长70公分，后宽60公分宅基使用权，不能成立。另主张上诉人元庆祥损坏其门房前后窑面子、后界墙长6.45米及门房上边长5米、高1米的墙，证据不足。本案涉判的2500块砖，属于被上诉人元庆祥未向上诉人元永红履行的协议约定义务，且双方均无异议，应予维持。故其上诉理由不能成立，请求

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民一终字第00159号上诉人（原审原告）元永红，男，1961年9月28日出生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）元庆祥，男，1972年2月14日出生，汉族。委托代理人杨弟侠，女，1971年9月30日出生，汉族，系被上诉人元庆祥之妻。上诉人元永红因宅基地使用权纠纷一案，不服白水县人民法院（2013）白水民初字第00672号民事判决，提起上诉。本……