行政处罚 （2019）鲁15行终110号

《中华人民共和国行政诉讼法》是于1990年10月1日起施行的，原告要求确认违法的行为发生时间是1984年，即原告所诉行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据法不溯及既往的法律适用原则，该行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理，对原告的起诉人民法院不应予以受理，受理后经审查不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告谭贞友、贾秀云的起诉。 上诉人谭贞友、贾秀云不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实不清，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。一、案涉行政行为发生于1983年，因上诉人的超生行为，被上诉人向原审第三人下达强制拆除上诉人房屋、注销全家户口、没收全家责任田的行政决定，后原审第三人按被上诉人的决定要求拆除了上诉人的房屋、注销了上诉人全家的户口并没收了上诉人全家责任田，被上诉人对上诉人作出的该决定无法律依据，显然违法。事发至今，上诉人多次、不间断的向有关政府部门反映此事，寻求解决办法，但各部门之间相互推诿拖延，始终未解决，上诉人的诉求始终在主张，但政府部门始终

《中华人民共和国行政诉讼法》是于1990年10月1日起施行的，原告要求确认违法的行为发生时间是1984年，即原告所诉行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据法不溯及既往的法律适用原则，该行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理，对原告的起诉人民法院不应予以受理，受理后经审查不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告谭贞友、贾秀云的起诉。 上诉人谭贞友、贾秀云不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实不清，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。一、案涉行政行为发生于1983年

山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终110号 上诉人（原审原告）：谭贞友，男，1947年4月14日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。 上诉人（原审原告）：贾秀云，女，1955年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人谭贞友之妻。 被上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处。住所地：聊城市辽河路**。 法定代表人：王克林，主任。 委托代理人：……