侵权责任纠纷 （2014）一中民终字第08253号

该材料配方权属尚未确定错误；贺安安与贺麒存在明显侵权行为，且侵权行为给我公司造成了非常巨大的经济损失，故贺安安、贺麒应对我公司予以赔偿，一审法院未支持我公司的合理诉求错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求或将本案发回重审。贺安安针对浦然公司的上诉请求和理由辩称：本案诉争的材料配方属于技术秘密，应归我所有，浦然公司主张其享有该技术秘密没有法律依据；即使双方对该技术秘密存在权属争议，在权属尚未确定的情况下也不能认定我对浦然公司构成侵权；我离开浦然公司的时间与浦然公司主张的侵权时间不符，其所谓的经济损失与我无关；我作为材料配方的所有人，在将配方交给贺麒之后，贺麒即使返还也应将配方返还给我，而不是交给浦然公司。故我不同意浦然公司的上诉请求和理由。贺麒针对浦然公司的上诉请求和理由辩称：本案诉争的技术配方属于我父亲贺安安，我本人并不享有配方的所有权，即使让我交给浦然公司技术配方我也交不出来；劳动仲裁裁决只是要求尽快完成工作交接，我已经按照工作交接单完成了交接，浦然公司不接受我进行的交接工作，我也没有办法；浦然公司主张的经济损失与我离职无关，其公司运营必然产生费用，故我不同意

该材料配方权属尚未确定错误；贺安安与贺麒存在明显侵权行为，且侵权行为给我公司造成了非常巨大的经济损失，故贺安安、贺麒应对我公司予以赔偿，一审法院未支持我公司的合理诉求错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求或将本案发回重审。贺安安针对浦然公司的上诉请求和理由辩称：本案诉争的材料配方属于技术秘密，应归我所有，浦然公司主张其享有该技术秘密没有法律依据；即使双方对该技术秘密存在权属争议，在权属尚未确定的情况下也不能认定我对浦然公司构成侵权；我离开浦然公司的时间与浦然公司主张的侵权时间不符，其所谓的经济损失与我无关；我作为材料配方的所有人，在将配方交给贺麒之后，贺麒即使返还也应将

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第08253号上诉人（原审原告）北京浦然轨道交通科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1294号。法定代表人黄启镇，总经理。委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺安安，男。被上诉人（原审被告）贺麒，男，1983年4月23日出生。上诉人北京浦然轨道交通科技有限公司（以下简称浦然公司）因侵……