合同纠纷 （2015）郑民二终字第245号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的合作协议约定合作事项为开封伯伦职业技术学校的运营，合作内容包括被告负责全权经营管理，每年向原告交纳50万元的固定资产折旧金，独立进行学校的管理与运营等。根据上述约定内容，该院认定原、被告之间名为合作，实为出租办学许可证。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条第（七）项规定，严禁伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证。原、被告之间签订的合作协议因违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议。原告请求判令被告支付违约金20万元，因该合作协议为无效协议，无效的合同自始没有法律约束力，故对该项请求该院不予支持。原告请求判令被告返还原告移交给被告的伯伦学校全部资产（价值约30万元），因在被告撤离学校时，原告法定代表人张醒亚的亲兄弟张醒民出具收条，证明收到学校全套钥匙，对学校资产状况未提出异议；并且，原告在庭审中承认“雷五进驻学校时没有清点资产，还是张鹏南清单上的那些资产都在”，综合本案实际情况

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的合作协议约定合作事项为开封伯伦职业技术学校的运营，合作内容包括被告负责全权经营管理，每年向原告交纳50万元的固定资产折旧金，独立进行学校的管理与运营等。根据上述约定内容，该院认定原、被告之间名为合作，实为出租办学许可证。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条第（七）项规定，严禁伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证。原、被告之间签订的合作协议因违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议。原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第245号上诉人（原审原告）开封伯伦职业技术学校。法定代表人张醒亚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）郑州博伦教育信息咨询有限公司。法定代表人张鹏南，该公司董事长。委托代理人郝晋明，河南智言律师事务所律师。上诉人开封伯伦职业技术学校与被上诉人郑州博伦教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，开封伯伦职业技术学校于2013年12月31日向河南省……