租赁合同纠纷 （2019）鲁15民终3435号

原告称案外人颜某将租赁物转给被告使用的事实，虽提供的租赁协议上没有被告杜正国的签名，但原告在其与案外人颜某签订的租赁协议上添加的姓名时间与证人颜某的证言相吻合。因此应认定颜某将租赁物转给杜正国，杜正国同意按该租赁价格履行。因此应认定原被告形成了事实上的租赁合同关系。而且被告杜正国原来亦曾租赁过原告的设备等，基于对被告的信任未签订租赁协议将租赁为转给被告符合常理。因此被告杜正国应按该协议支付原告租赁费。原告主张被告支付自2016年6月23日起计算至2019年2月15日止的租赁费15360元，符合法律规定，其请求依法应予支持。原告主张脚手架作价款，考虑其折旧情况酌定为1200元。综上，原告主张被告欠其租赁费及租赁物事实清楚证据充分，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：被告杜正国与判决生效后十日内偿还原告租赁费15360元；被告杜正国赔偿原告租赁物折款1200元；驳回原告的其他诉讼前请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费122元，由

原告称案外人颜某将租赁物转给被告使用的事实，虽提供的租赁协议上没有被告杜正国的签名，但原告在其与案外人颜某签订的租赁协议上添加的姓名时间与证人颜某的证言相吻合。因此应认定颜某将租赁物转给杜正国，杜正国同意按该租赁价格履行。因此应认定原被告形成了事实上的租赁合同关系。而且被告杜正国原来亦曾租赁过原告的设备等，基于对被告的信任未签订租赁协议将租赁为转给被告符合常理。因此被告杜正国应按该协议支付原告租赁费。原告主张被告支付自2016年6月23日起计算至2019年2月15日止的租赁费15360元，符合法律规定，其请求依法应予支持。原告主张脚手架作价款，考虑其折旧情况酌定为1200元。综上，原告主张被告

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3435号上诉人（原审被告）：杜正国，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：盛延峰，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上诉人杜正国因与被上诉人盛延峰租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依……