追索劳动报酬纠纷 （2013）宿中民终字第1294号

祝永富虽以个人名义出具欠条，但其作为法定代表人，处理劳动争议，确认劳动债权，系其职责范围，故其行为应认定为职务行为，因此产生的民事责任由公司承担。祝永富没有明确的意思表示要加入债务履行，高玉龙要求祝永富个人承担责任，依法不予支持。高玉龙要求支付因诉讼产生的交通、误工、通讯费的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏兰普诺光电科技有限公司于判决生效之日起十日内向高玉龙支付工资7万元；二、驳回高玉龙的其他诉讼请求。案件受理费5元，免收。上诉人兰普诺公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审开庭前未收到传票，导致上诉人无法到庭对高玉龙的诉讼请求进行抗辩。一审法院未经传票传唤即缺席判决，程序违法。高玉龙曾受聘于兰普诺公司，后因其在工作中的严重违规行为，给公司造成巨大经济损失而被公司除名。公司不欠高玉龙工资，高玉龙提供的欠条是高玉龙逼迫公司法定代表人祝永富出具。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人高玉龙辩称：上诉人在上诉状

祝永富虽以个人名义出具欠条，但其作为法定代表人，处理劳动争议，确认劳动债权，系其职责范围，故其行为应认定为职务行为，因此产生的民事责任由公司承担。祝永富没有明确的意思表示要加入债务履行，高玉龙要求祝永富个人承担责任，依法不予支持。高玉龙要求支付因诉讼产生的交通、误工、通讯费的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏兰普诺光电科技有限公司于判决生效之日起十日内向高玉龙支付工资7万元；二、驳回高玉龙的其他诉讼请求。案件受理费5元，免收。上诉人兰普诺公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1294号上诉人（一审被告）江苏兰普诺光电科技有限公司。被上诉人（一审原告）高玉龙。一审被告祝永富。上诉人江苏兰普诺光电科技有限公司（以下简称兰谱诺公司）因与被上诉人高玉龙、一审被告祝永富追索劳动报酬纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开民初字第0283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审……